mocmeo121

Trung Tâm Bảo Hành Apple Tại Hà Nội

Ý nghĩ rất sống trong một nền dân chủ điện tử đặt ra những vấn đề cơ bản. Trong khi Reiss và những người ủng hộ khác nhìn thấy nó như là một cách để tạo ra sự đồng thuận, dân chủ hóa tranh luận, và sinh lực cho các cử tri, những câu hỏi dính lại: Nó sẽ không thể là khó hơn bao giờ hết cho Quốc hội và Chủ tịch nước để đứng lên cho những gì là đúng, chứ không phải là những gì phổ biến? riêng tư của cử tri có thể được duy trì, hoặc các nhà tiếp thị sẽ được giữ các hồ sơ có quyền biểu quyết của tất cả mọi người? tất cả mọi người sẽ có quyền truy cập vào các công nghệ mới nhất? người dân sẽ thực sự được nhận tiếng nói của họ, hoặc sẽ toàn bộ quá trình được điều khiển bởi thế lực như Malone? Và có lẽ quan trọng nhất, điều gì sẽ xảy ra nếu phiếu bằng cách nào đó đã trở thành ràng buộc, chứ không phải chỉ là tư vấn?

Hầu hết những người ủng hộ của ETMS, bao gồm Reiss, xem công nghệ này như một cách để bổ sung, không thay thế, các hệ thống hiện có. Tuy nhiên, nó có thể được có thể là chúng tôi đã phát triển nhanh hơn chỉ đơn giản là mô hình hiện tại của chúng tôi của chính phủ? Trong những ngày đầu của nền cộng hòa, mỗi thành viên trong nhà đại diện khoảng 30.000 người. Ngày nay, mỗi thành viên đại diện cho một khó sử dụng 575.000 cử tri. Đại diện tốt hơn các quan điểm của tất cả những người này, Hiến pháp Hoa Kỳ có thể được sửa đổi để đặt vấn đề quốc gia như điều khiển súng trên phiếu bầu cử liên bang - để được bình chọn trên bằng điện tử hoặc theo cách thông thường. Trong thực tế, đã có một dự luật xấu số để làm việc đó vào cuối năm 1970. Các hóa đơn, mà không bao giờ làm cho nó vào một cuộc bỏ phiếu sàn, quy định rõ là vấn đề có thể xuất hiện trên lá phiếu nếu 3 phần trăm công chúng ký thỉnh nguyện thư để đặt nó ở đó. Nó đã được đồng tài trợ bởi 55 thành viên của Quốc hội, bao gồm Jack Kemp, người đã viết trong một cuốn sách 1981: ". Tôi cảm thấy mạnh mẽ về cải cách này bởi vì tôi tin rằng nó đi vào trái tim của tình trạng bất ổn quốc gia của chúng tôi"

Một điều hầu hết mọi người đều đồng ý trên là: Dân chủ ở Mỹ luôn luôn là một cuộc sống, thở nghiệm. Và không ai chỉ cần biết nơi thí nghiệm sẽ dẫn. Reiss, cho một, nói, "Tôi sẽ không loại trừ chuyển chính phủ của chúng tôi thành một nền dân chủ trực tiếp. Có lẽ đó là nơi mà chính phủ tiến hóa, khi chúng ta thật sự có một công chúng giác ngộ." Làm thế nào chúng ta sẽ biết khi nào là lúc giác ngộ cuối cùng? Đó là khó nói. Nhưng nếu các cuộc họp thành phố điện tử của tương lai bắt đầu kéo xếp hạng tốt hơn so với Roseanne, Seinfeld, hoặc Beavis và Butt-đầu, xem ra!

Sửa Chữa Điện Thoại Sony Tại Hà Nội